第八十六章 和亲是懦夫的表现(1/2)

见识了吐蕃此刻的强盛后这时又有大臣提出了和亲这个议题出来，之前李好躲在最后面的时候自然抱着多一事不如少一事的想法没有吭声。其实他对这个和亲这个玩意十分反感，一群大老爷们的安危全靠寄托在一个女人身上，这算什么狗屁事情，大唐的男人还没到死光的地步呢。

此刻有人再次跳了出来提这个话题，他立刻就大声说了一句：“荒谬”。然后开始给大唐的群臣们上一课和亲就是懦夫的表现的课，而且还是严重资敌的行为，必须坚决废弃。将士守边疆，不纳岁，不和亲，四方来朝这才是泱泱大国的表现。

纵观中国历史，和亲是一种经常发生的现象。据史书记载，早在周襄王（公元前651年—619年）时期，襄王欲伐郑，故娶狄女为王后，与戎狄兵共伐郑。这是历史上较早出现的和亲事件，但这次“和亲”事件，是国与国之间的一种婚姻联盟，不是两国之间为了停止战争、捐弃仇怨而不得不采取的不情愿的政治交易，所以在某种意义上来说这场和亲是一场政治联盟算不上真正的和亲。

真正意义上的和亲，却是刘邦开了头，但那是迫不得已。被匈奴包了饺子，差点就回不来了，后来就把公主许配过去给人家玩*弄，所以汉家天子都以和亲为耻，所以才有了汉武帝的征伐匈奴。

此后汉唐直至明清，和亲之举不绝于书。尽管这些和亲有的出于被迫，有的出于自愿，有的成功，有的失败，但和亲作为一种处理民族关系的重要手段和策略，往往被统治者不断使用，其间的原因就在于大多数和亲都会有一定成果，或可暂时推迟战争的爆发，或可表示对对方的友好和笼络，客观上又能促进和亲双方在政治、经济、文化等方面的互动和交流，但这并不表明历史上的一切和亲都是积极的、被肯定的。

对我国历史上各族统治者之间的“和亲”，史学界长期存在不同的看法。一种意见持否定态度，认为和亲是一种屈辱妥协、投降卖国的政策，如西汉初年的和亲就是对匈奴的忍辱退让，结果反而使匈奴更加骄横，连年入掠。

另一种意见与此相反，认为和亲是封建社会维持民族友好关系的一种最好办法，它导致民族间的和解，加强了民族间的交流和了解。还有一种意见认为，对和亲既不能全面肯定也不应全面否定。和亲从根本上来说，是为历代统治者自身的统治目的服务的，但客观上或多或少地有利于缓和国内的民族矛盾，有利于国家的统一和民族的团结，对促进各民族之间的经济文化交流起着一定的作用。

再有一种意见认为，应将和亲放在当时的历史环境和历史条件下加以考察。不过李好却不这样认为，你看见山姆大叔的做法没？他跟谁和过亲？他需要和亲吗？我们可以提供一定的支援来帮助各族人民走向幸福和平的道路嘛，扶持一些亲唐的政权，分化和打击对大唐不友好的势力，别让他们发展壮大就好了。把希望寄托在一个女人身上能行吗？而且似乎每次和亲反而让异族更加强盛了，给后代留下无穷的隐患。

因为和亲的对象一般都是公主宗室女子，当她们出嫁时，最首要是有大量的嫁妆，有大量的陪嫁人员，有的还带去一些工匠技师和书籍。这些去往异国的人们把中原精美的物品、高超的技术、先进的生产方式、美妙的音乐、优美的汉家诗赋以及汉族人的血缘和对和平生活的向往带到了边疆各族。

边疆的少数民族政权的统治者在欣赏到中原的先进文明后大多都心怀仰慕，加强与中原汉王朝和外交关系，加强与内地经济文化交流学汉语、说汉话、写汉诗。641年文成公主入藏时就携带了大量的文人工匠技师和种子。他们帮助吐蕃人整理文献，教授贵族子弟学习汉文化，教授农牧民种植产量更高的农作物、教他们种桑养蚕，教他们采用中原历法，文成公主还改进了吐蕃人部分不合理的生活习俗。

松赞干布也为此脱下毡裘，穿上丝织的衣服，派吐蕃贵族子弟到长安求学。而唐朝也派出大量的工匠到吐医治传授技术、贸易往来。所以历史上说文成公主的入藏开始了西藏与内地密切友好往来的开端，她的入藏在很多人看来对于西藏的发展不亚于青藏铁路开通，正是由于文成与金城两位公主的和亲使世界最高的地方接受了中原文化，加快了西藏人民加入中华民族大家庭的脚步。

这是某些人的观点，李好觉得这番话完全就是tm扯蛋，李二做的最蠢的事情之一就是把文成公主送给了吐蕃，还给她携带了大量的文人工匠技师和种子。就此一举就加快了吐蕃的经济文化和国力的飞速发展，所以才会出现后来的吐蕃寇长安，以及往后千年的祸乱。

当然李好不能把还没发生的事情拿出来和大唐的群臣来讲的，他把唐以前的历史全部翻了出来询问那个提出和亲的大臣：“汉高祖宗女嫁匈奴冒顿单于，汉惠帝宗女嫁匈奴冒顿单于，汉文帝宗女嫁匈奴冒顿单于、宗女嫁匈奴老上单于两次，汉文帝宗女嫁匈奴军臣单于，汉景帝宗女嫁匈奴军臣单于三次，汉武帝宗女嫁匈奴军臣单于一次。这是初汉时期和亲的公主的数量和对象，但是匈奴放弃对汉朝的骚扰了吗？没有！最后还不是汉武帝尽起全汉力量阴山勒马刻石才真正换来了一段时间的和平？

好吧，汉朝太久远了，那就说说最近的事情。隋文帝宗女安义