番外篇24 中国大国崛起的战略思考(3/4)

现在的欧洲，和魏晋时代的中国有太多的相似之处，由于民族问题，欧洲大面积的衰落几已成定局，而俄罗斯“先欧后亚”的战略必然使其的战略重心倒向“从欧洲的衰落中获利”中来。

在这种情况下，我们中国应该采取什么样的策略呢？首先，我们必须在欧洲事务上帮助俄罗斯，以换取他们在亚洲事务中帮助我们打压日本等国。但是，需要警惕的一点是，我们不能坐视欧洲的迅速衰落，否则当俄罗斯和欧洲此消彼长之后，当俄罗斯已经强大到不需要我们的帮助的时候，俄罗斯又怎么愿意在亚洲事务中再给我们伸出援手呢？所以，如何在欧洲事务中平衡俄罗斯、欧洲、******世界这三方的关系，如何帮助俄罗斯但又延缓其发展势态是摆在我们政治家面前的巨大课题。不过，好消息是美国依然是北约的老大，它又怎会任由欧洲自行消散，美国必然给欧洲政坛施加巨大的影响。

好了，最终我们又说回到美国了，我们在和美国的博弈中又应该采取什么样的策略呢？我不由得又联想到魏晋南北朝末期的“北周帝国”，北周帝国是伟大隋唐时代的前身，脱胎于鲜卑人建立的北魏帝国。和美国一样，北周帝国是一个多民族国家，国内********、阶级矛盾也是尖锐深刻。在和另一个更强大的多民族国家北齐的连年征战中，正是由于北周一直处于下风，从而导致北周不得不放弃民族隔离歧视政策，大量征召汉人从军从政，于是一个崭新的生机勃勃的北周帝国开始了他扩张统一之路。我们耳熟能详的强大唐朝的“关陇贵族集团”、“府兵制”皆出自北周帝国这一在战争中为了生存而“打出来”上层建筑和军事机器。

美国和北周帝国一样，这个移民的联邦制国家，国内的民族问题一直很尖锐，黑人、墨西哥人、华人以及美洲原住民，一直在为自己的族群在美国的平等地位而奋斗。当美国还强大之时（对国内的统治还稳定），在外部还有明确的“敌对势力”之时（二战的德国、日本，冷战的苏联），美国的内部********就会减弱，类似于北周帝国一样，外部同样的敌人会使得美国各民族群众团结在一起一致对外。而这种包容“多文化”的国家一旦一致对外，其所能爆发的力量是巨大的。这也是为什么在和平时期，美国还要不断制造“假想敌”来维持国内的相对稳定的原因所在。

但是美国同样有其先天的竞争弱点所在，那就是其引以为自豪的，自认为是普世价值观的“自由民主”的社会制度。尤其在和平时期，在看不见“明确的敌人”的时候，“自由民主”的制度会导致国家战略很难得到不折不扣的执行，各党派为了在大选中获胜，必然会为了拉拢各州、各民族、各行业的选票，而不断调整国家战略，自然在对外竞争中处处处于被动之中。

相比较美国而言，我们中国的政体其实更加适应现阶段的对外竞争，针对美国的国情，我们一定不能挑起和美国的“热战”或“冷战”，否则只会掩盖美国国内的矛盾，帮助美国更好的融合，从而更好的扩张，更好的控制世界。我们要多多利用经济手段，用行政手段整合我国的企业集团，拧成一股绳，对美国不同行业、不同地区的“利益团体”进行分化瓦解，“以子之矛攻子之盾”，利用美国的“民主制度”去影响美国的对外政策。同时，扶持美国的“分裂势力”，为“自由人权”而奋斗，不要认为这是天方夜谭，一个人给老板打工，可以解读为老板给了这个人一口饭吃，也可以解释为资本家在剥削这个人的剩余价值，问题的关键在于：是否能找到合适的时机，在合适的人群中，埋下仇恨的种子。

好了，我是想到哪儿说到哪儿，啰嗦了这么多，最后总结下中国在当前国际竞争中应该采取的竞争战略：

1、作为政府，国内政治体制改革应该缓行，追求国内政治稳定才是第一要素。一定要坚定“党指挥枪”的原则，这是维稳的基石。作为老百姓，不要幻想美国人能给我们带来实际的“民主和利益”，美国人只想追求我们国家的****，大乱之后的结局还是“华人治华”，内战不断，人民流离失所，得利的还是“亲美”或“反美”的新贵，不见得能比现在的政府好（以史为鉴，极有可能更差）。伊拉克就是我们的前车之鉴。

2、对于亚洲国家，一定要树立“大中华共荣圈”的思维模式，无论是“拉”是“打”，都要立足于最后融合的大目标上去，长远看来，亚洲各国都是我们最终依赖和团结的“朋友”，而绝非“一成不变”的敌人。

3、对于俄罗斯，一定要紧密合作，多加利用。在欧洲事务中，平衡取利，尽量延缓欧洲的衰落，让俄罗斯始终有求于我们，“养俄罗斯就像养鹰，要始终喂养，但始终喂不饱”，只有这样，俄罗斯才能不遗余力的在亚洲事务中为我们出力。

4、对于美国，一定不能卷入直接冲突，而是“以子之矛攻子之盾”，利用美国“民主”“联邦”的政治体制去最大限度影响它的外交政策，同时扶持“美国分裂势力”，从内部瓦解打击这个最大的敌人。如果美国妄图干预亚洲政治，必要之时，一定第一时间祭出“核武器”这个大杀器，让美国望而却步。

不过就像棋手的对弈，棋局的进程可不