用逻辑辩证分析法来读楚汉历史(2/3)

千万别说秦人的人心是刘季用约法三章自己挣来的，约法三章的内容就是不让杀人抢劫盗窃之类的基本法则，哪怕是暴秦时期这些也是不被允许的。

项羽是在巨鹿之战的时候就已经失去秦人的人心了，因为项羽在巨鹿之战杀了二十万秦军，这是血海深仇，但远不如坑杀降军更能诋毁项羽。

又比如刘季想反叛项羽没有借口，项羽立马就阴杀义帝又弄的天下皆知，多贴心。

还有项羽去齐国平叛，又是一波屠城，失去齐国人心，完美助攻刘季。

那真是项羽所到之处无不残灭，然后项羽一走立马就恢复了往日繁华，要人有人要粮有粮，反倒是项羽的军队常常吃不上饭。

项羽要真干了那么多坑杀屠城恶事，人都杀光了，章邯被封王之后的兵马哪来的？刘季一招手就集结了几十万大军，打光了再招又是几十万，带主角光环的召唤师啊？

仔细品读汉朝史书就会发现，有关项羽的记载大多都跟这些项羽黑料有关，哪怕是表面上有褒扬项羽的意思，也暗含着项羽的不义，纯粹的正面记载少得可怜，可就因为这么点正面记载，司马迁就被扣上了项粉的帽子。

项羽仁而愛人，这句话绝对不是司马迁瞎编出来的。包括一些为战马和受伤士兵流泪，被冠以妇人之仁的记载，都能证明这一点。

另外，或许修改《史记》的那些人自己都没有注意，项羽在整个从起义到败亡的过程中，项羽都一直在以安天下为己任，并为之努力。

秦国暴政百姓苦不堪言，项羽站出来推翻了秦朝，并放缓了称帝步伐，迅速止戈停战，让百姓休养生息，安了一次天下。

刘邦野心不死，利用田荣挑起战争，项羽又是竭力的促成停战，包括派人游说韩信三分天下，还有和刘邦的鸿沟协定，都是为了早日止戈。

最后一次，项羽是有机会返回江东的，凭借长江天险胜负犹未可知，但是他却选择了自刎而亡，单方面结束了楚汉争霸的战乱。

当然，自刎的原因并非只是为了这一点，但项羽确实是用自己的命结束了这场战争。

而且项羽救下的不仅仅是江东的百姓，这场战争持续的越久，全天下的百姓都要跟着受苦，刘季统治的区域为了供给百万大军异子相食的惨剧恐怕都稀松平常了。

退一万步讲，项羽上山打游击，熬个十年，等刘季死了再起兵，甚至不用等刘季死，等到刘季残杀功臣的时候跳出来振臂一呼，这天下也未必会再姓刘。

但这与项羽安天下的本意相悖，项羽没有选择这样做。

只可惜，项羽最后为安天下做的努力再次化为泡影，刘季在位八年发动战争一个接一个灭掉了所有异姓王，仅存的一个长沙王也是原来的长沙王用自己的命和所有实力换来的。

再加上白登之战打匈奴，刘季无脑乱冲葬送了汉朝可以匹敌匈奴的军事实力，从此任匈奴欺辱，直到汉文帝继位后百姓才真正得到了休养生息的机会。

哪怕是刘邦死了，他留下的吕氏祸根也依旧给天下带来战火。

项羽真的错了，哪怕他上山打游击，这天下的安宁也能比刘邦得天下来的更早。

这些都是我从汉朝出品的史书中读出来的，汉朝很伟大，但不代表刘邦是个明君是个好人，也不代表项羽就是十恶不赦的反派。

当然，即便我用汉朝修改的《史记》证明了项羽是个仁爱大英雄，对某些人而言也依旧是徒劳，因为在他们眼中《史记》是一部私史，非官方的，就差给定性成野史了。

我就纳闷了，写书的是汉朝史官司马迁，其父也同样做过史官，《史记》成书后又在官方主持下大规模删改了两次，增补数次，这还能算私史？《汉书》都大量引用《史记》里的内容，这能叫私史？

有些专家真的可以去吃屎的。

（三）骗人骗到底，黑人黑全套，但在逻辑分析下，假的就是假的

言归正传，那些篡改历史的人，怎样证明刘邦反叛项羽夺取天下是正义的呢？

很简单，只要往项羽身上泼脏水，证明项羽是不合法不合理，活该被反叛的就行了。

而且刘邦在反叛项羽争天下的过程中就已经这样做了，其所列举的项羽十大罪状全都是有鼻子有眼，蒙骗愚民足够。

在《史记》之前还有一本史书名为《楚汉春秋》，作者是陆贾，和刘邦同时代的人，这本书就已经是在一定程度上被美化过的了，只不过有些事人尽皆知，没法去掩盖。

但是到了删改《史记》的时候，很多记载都已经死无对证，可操作的空间还是很大的，特别后面那次删改更是如此，而且汉朝皇室一直把持着《史记》没有让其流传出去，添油加醋抹黑项羽粉饰刘邦并不难。

做戏做全套，有关项羽的记载从一开始就处处透着诡异，很多地方都经不起推敲。

比如说项羽学这个不成学那个也不成，好像一无是处，可为什么这样一个人却能连战连捷，一生大小七十余战从无败绩？

我看应该是学这个也学的快，学那个也学的快才对，不然凭什么年纪轻轻的就能统领天下诸侯？

而且项羽这个人深受儒家仁义礼智信道德准则的影响，言谈举止很显然是受过良好教育的人，不像刘邦张口就辱人。