三国武将排行榜(1/2)
以《三国演义》为准,不喜勿喷!正史无法考证!
一、评定武力的几条公理:
1.若在较为正常的情况下面对面单挑,一方失败,可认为其武力不如对方。
2.两人单挑达200回合以上不分胜负的,可认为双方武力相等。
3.在“突袭”情况下杀败或杀死对方,都不能作为武力高于对方的依据(如魏延杀王双、姜维杀徐质),尤其在对方不把己方当敌人时(如关羽杀颜良、田续杀邓艾),下面讨论单挑,均指在较为正常情况下的单挑,排除突袭。
4.用箭she中对方,只能作为武力的参考依据。
二、评定武力的几条定理:
1.场合与情境会影响武将武力的发挥(如关兴战谢旌,第一场是平手,第二场一刀就剁了)。
2.赤兔马在单挑中明显发挥了优势作用(演义中多次提到由于马快胜敌)。
3.年龄对武将的武力有影响,一般到了50岁后武力开始衰退(很多武将都是50多岁时中箭而死,如甘宁、张辽、徐晃)。
4.在较正常情境下,两员武将单挑100回合以上不分胜负的,可认为二者武力相差甚微,属于同一档次。
5.在较为正常的情境下,甲武将与乙武将交手超过30回合,打成了平手;而丙武将在这30回合以内打败了乙武将,可认为丙武将武力至少不低于甲武将。
6.在较正常情境下,两员武将单挑70回合以上不分胜负的,也可认为二者武力相差甚微,基本属于同一档次。
7.若甲武将与乙武将交手若干回合,属于诱敌,那么,在这若干回合之内,甲武将与乙武将至少是平手(因为在这若干回合之内,乙未能把甲战败,而甲还保存了实力,如高顺诱夏侯惇被曹xingshe中眼睛)。
8.双方战50合平手,不能说明双方的武力在一个档次,但相差不会超过一个档次。
三、由公理、定理可以得出来的结论:
1.公理1的结论:
关羽〉华雄,颜良〉徐晃,文丑〉徐晃,吕布〉夏侯惇,马超〉张合,
赵云〉张合,张飞〉夏侯渊,庞德〉魏延。
2.公理2的结论:典韦=许褚=马超=张飞。
3.定理4的结论:吕布与张飞同一档次,黄忠、关羽、庞德同一档次,孙策、太史慈同一档次。
4.定理5的结论:赵云、马超不低于张飞、张辽(以张合为参照),张飞不低于关羽(以纪灵为参照),颜良、文丑不低于许褚(以徐晃为参照),吕布不低于关羽(以夏侯惇为参照)。
5.定理6的结论:太史慈与张辽基本属于同一档次。
四、根据以上结论以及武将的表现,特排出三国演义超一流武将武力排行榜如下:
(一)超一流武将的定义:
1.武力在95以上,单挑从未失败过。
2.曾击败过一流武将,或与其他曾击败过一流武将的人单挑达200回合以上。
3.往往有超人的表现,其勇猛明显异于一流武将。
(二)入选名单(11人):
吕布、赵云、颜良、文丑、张飞、马超、典韦、许储、关羽、庞德、黄忠。
(三)超一流武将的英勇事迹(入选超一流的依据):
1.吕布打败过夏侯敦,张飞打败过夏侯渊,马超、赵云打败过张合,颜良、文丑打败过徐晃,庞德打败过魏延。
2.典韦、许储、马超、赵云都曾同时力战过四将以上,且都取胜。
3.吕布曾经与关张战30合平手,与曹cao6将战,全身而退。
4.典韦曾把人当武器扔。
5.许储曾“立杀十余将”
6.赵云曾匹马冲阵,杀死“曹营名将50余员”,后曾使张合徐晃心惊胆战,不敢迎敌。
7.关羽曾过五关斩六将,刮骨疗毒,曾于千军之中,取颜良首级(虽颜良是因不作准备被杀,但也可见关羽胆气之壮),曾斩掉了华雄。
8.庞德曾与曹cao手下大将车轮战,并受到各将夸奖。
9.黄忠曾冲阵斩掉了夏侯渊(虽然夏侯渊不作准备,但黄忠出手之准之狠,可见一斑)
10.赵云曾冲阵枪挑与张合齐名的高览(高览曾与许储战,不分胜负)
11.典韦与许储战数百合,马超与许储战230合,马超与张飞战220合,都不分胜负
(四)一些比较或缺点(决定超一流武将武力的具体数值):
1.关羽从未嬴过一流武将,且被庞德用箭she正面she中。
2.黄忠从未嬴过一流武将,且与李严战四五十合,胜负不分。
3.马超与曹洪战四五十合,虽战上风,但不能取胜。
4.吕布、关羽好多次与一流武将单挑时,都占了赤兔马的好处。
5.文丑与关羽仅战三合就心怯,缺乏勇气。
6.关羽虽有放松戒备的因素,但差点就被黄忠she死。
7.关羽曾与纪灵战30合不分胜负,而纪灵10合就被张飞刺死。
8.张合曾视张飞如小儿,与其大战30~50合不分胜负,但在有徐晃壮胆的情况下,不敢与赵云接战,且曾被赵云、马超分别于30合、20合内击败(被马超击败时,马超身负血仇、于禁接战8~9合就败了,对张合都有一些不利影响)
9.徐晃被颜良20合击败、与文丑战数合即料敌不过,但与许储从容战50合、与关羽战80合占上风(其时关羽右臂少力)。
10.夏侯渊曾被张飞奋力杀退,但与黄忠战20合不分胜负。
11.吕布与夏侯敦战不久夏侯敦就败走(不超过10合),关羽与夏侯敦战10余合不能取胜
第1页完,继续看下一页