法律诉讼7:开庭审理排除妨碍案(2/2)
是不是真的？有没有异议？”被告答：“是真的，没有异议。”
突然法庭门开了，那个被驱除法庭矮个的女代理伸头问了一句：“张庭长，我们还等吗？”
庭长说：“不用等，你们走吧。”大鹏很是疑惑，他们为什么那么默契的问答？
庭长问：“原告还有什么提议？”
大鹏说：“我先问被告支书华阔周，你看了七号楼那张发票是我购买的楼房请问合不合法？”
华阔周说：“合法。”
大鹏问：“那华阔峰抢占楼房合不合法？”华阔周并没有回答。
大鹏说：“被告为什么不回答？因为他与抢占楼房的华阔峰是亲叔兄弟。”
阔周说：“你与华阔峰的楼房都被强制执行过。”
大鹏说：“你想转移问题吗？我问你，去年4月13日为抢占楼房把我请到家席酒店，让我去聊城控告华阔峰和副主任华大岭职务侵占的问题吗？”
阔周说：“没有。”
大鹏说：“你是支书不承认事实可有人证明，你带我去刑警队报案总是事实，对于为什么你要提对检举人打击报复，我实名控告到中纪委，五天内回函解决了村两委的难处，对于砸坏我儿子家具赔偿，楼房也给了，与本案没有关联。我奉劝你转移案情你要承担法律责任的。”
庭长说：“华阔峰现在被抢占的楼房不是已经被执行，怎么他又抢占了。”
阔周说：“执行的第二天他又找来换锁公司把锁芯换了，有钥匙就住进去了。”
大鹏说：“案情辩论很清楚了，我向被告和女代理提出问题：作为我已经是七旬老人，花钱买的楼房可以说被侵占一年半谁给做主？可以说只有法庭法院了。可是我花钱买的楼房既然是合法的，被人抢占理应依法严惩，但是被告提出给了发票和钥匙就与村两委干部无关，难道我花钱就买那张发票和钥匙吗？这合乎法理吗？请法庭对于我的请求给予支持判决。”
庭长看看表宣布休庭，书记员把开庭打印的纪律复印件拿过来让原、被告签字并写上联系电话，其实谁也没去看那八张记录内容，其中有没有瑕疵那就不得而知了。
听庭的皓亮带着他俩个朋友去要身份证，那个四十多岁环保局的向庭长不知说了什么，哪成想就是因为他的两句话成为庭长的口实，再延期45天开庭第三次下传票对648号《排除妨碍》案开庭，而大鹏却蒙在鼓里，又跑了法庭十几次才知道原因。
院里的三哥大清肺癌晚期，发现后住院28天人就不行了，临终的那天晚上大鹏守灵一夜是有原因的，另外他的俩个儿子因村队部是大清和华子阳的宅基地，被拆迁要与大鹏合伙诉讼打官司。
请看法律诉讼8：三哥病故出丧解恩仇。
打击盗版，支持正版，请到网.z.阅读最新内容。当前用户id:,当前用户名:
本章阅读结束，请阅读下一章