第七十四章 公开课(2/2)

和他们说过，未成年保护法，我想，这才是他们的护身符。他们肆无忌惮杀人的护身符。于此，我们竟不知道该去怪罪谁？”顾烨一字一句的念完后，意味深长的看了眼下面的众人。

他眼神里充满着复杂，还有嘲讽。

“接下来还有，你以为除了男孩子，女孩就不会干这事了吗？

你错了。

来自于国内，零几年的时候，华北那块一起案子，一个初中女学生杀了自己的女同学，并分尸。理由相当荒谬。

仅仅是嫉妒，嫉妒同学比她优秀。

其实，我当时还在fbi，对这事也不算特别了解，只是知道这女孩最后判了三年左右，罚了款。

太轻了，真的太轻了。而且我敢说，女孩的父母真的没有参与分尸吗？一个上初中的女生，如果她家不是卖肉的，那我怎么都不会相信她一个人干得了分尸这事。

当然，这也只是我的个人猜想。也许人真的从小卖肉，10岁就拿的了刀。”

说到这，底下哄笑一片，有的是摇头无奈的嘲笑，有的是对顾烨这种打趣，表示自己真是笑点低。

“这个案子归结下来呢，还是三个字：少年法。

那女孩现在也活的挺好吧，反正午夜梦回也不会梦到自己同学，也不会感到羞愧。呵呵。

我想说到这里，各位是不是又想问我，我是不是很反对少年法？

没有，我只是很矛盾它，一面保护一面伤害。

不置可否，这另一面，大概就是未成年受害这块。老、弱、妇、孺，这四种人受的伤害几率更大。

去年的时候，我有参加本市一个刑事案件，是女童性侵，很可惜，一个聪明漂亮的小姑娘，就这么被玷污了，她也有少年法。

可这并没有用，按照常理，那个罪犯应该被判个四五年，罚点钱，然后就待着吧。简直是天大的好事。

少年法，没错，它保护了一群人，另一方面，又害了一群人。我记得有位一名的心理学家，李昂医生，他在自己自撰的一本书《无望救赎》中，就提到了这一块。

他有句话：如果这群孩子不能成为世界的未来，那也请别扼杀了别人的未来，善待每一个人，就是给自己留条活路。

共勉。”

一语言毕，台下掌声轰动。

按照流程，接下来就是学生问答了。

话筒被递到了一个首先举手的学生手里。

是个戴着眼镜的姑娘。

她拿着话筒站了起来，直视着顾烨说：“顾教授，那你觉得，像这种未成年犯罪，应当如何去避免？如何防患于未然？”

顾烨：“我不敢说百分之百的防范，毕竟这些都是出乎你我意料之外的事情。就像一些杀人案一样。

如果身为父母，我觉得应该注意的是如何好好的教育一个孩子，千万不要在他人格还未定型前，就作出一些不好的事，一个不好的环境。

这是环境影响，就像很著名的路西法效应：在一定社会情况下，好人也会犯下罪行。

津巴多教授的试验证明，这句话，适用于每一个年龄段的人。”

提问者听完很是肯定的点头，随后话筒被传到另一个人手里。

“你好顾教授，我想问下，你对于弗洛伊德和荣格两位大师的心理学观点，更偏向哪一个？”提问的这次是个男生，依然是戴个眼镜的学者范，问的问题也是刁钻。

顾烨释然一笑，他抬手松了松自己的袖口。

“中和一点吧，弗洛伊德追求精神分析学，荣格追求人格分析学，两个都可取，不能说偏向谁，都有理。两个人类型都不一样，不该拿来比较。”

“好的，谢谢。”

男生应声坐下，继续，话筒又被传到另一个人手里。

这次，依然是个女生，只是，她没戴眼镜。

“教授你好，我想问下，刚才你说的路西法效应，应该是著名的斯坦福监狱试验吧，在后来的记载中，人们当时对这个试验，骂声挺多，如果是你，你怎么看？”

瞧吧，这几个姑娘家，话也是非常独特。

斯坦福监狱试验本身就因为当时的一些意外情况，受到非议，这个女生现在把“皮球”踢给了顾烨，简直是将他推向风口，就如刚才那个弗洛伊德和荣格一样，不管偏向哪一方，另一方都不好受。

顾烨：“试验本身的出发点确实是为了社会贡献，至于后期的某些影响，也是完全不在预料中，无论如何，这个试验，给人们在心理学里程碑上，都留下了不小的影响，我们不应该一味指责。”

真是官方。

女学生昂着头思考了会，想想又罢，只好坐了下来。

不知不觉，这场公开课就结束了。

赵宁和孙小眉并肩走在警校的林荫道。

赵宁自始至终，耷拉着脑袋没说话，孙小眉瞄她一眼，正欲说话，忽然又好像看到不远处一幅场景，一个穿着白衬衫黑西裤的人，手上搭着一件西服上衣，和另一个拿着篮球的男人走进篮球馆。

很快，她就拉住正准备继续朝前走的赵宁。

“走走走，去篮球馆玩会儿～”

赵宁无奈道：“你又不会打。”

孙小眉却一个劲的偷笑，心想：妹妹，姐只能帮你到这了啊。